國外主流PHP框架對比評測

最近簡單的使用了目前在國內用的比較多的幾個主流國外PHP框架（不包括國內框架） 大致對這些框架有個直觀上的感受 簡單分享一下 對于哪些做框架選型的時候 權當一個參考

創新互聯公司2013年開創至今，先為龍井等服務建站，龍井等地企業，進行企業商務咨詢服務。為龍井企業網站制作PC+手機+微官網三網同步一站式服務解決您的所有建站問題。

主要參考的框架包括 CodeIgniter CakePHP ZendFramework Symfony 我對很多框架也沒有認真使用 只是簡單試用了一下 可能很多看法不成熟或者是錯誤的 請大家指正 一起成長

　 　CodeIgniter

優點

配置簡單 全部的配置使用PHP腳本來配置 執行效率高 具有基本的路由功能 能夠進行一定程度的路由 具有初步的Layout功能 能夠制作一定程度的界面外觀 數據庫層封裝的不錯 具有基本的MVC功能

快速簡潔 代碼不多 執行性能高 框架簡單 容易上手 學習成本低 文檔詳細 自帶了很多簡單好用的library 框架適合小型應用

缺點

把Model層簡單的理解為數據庫操作

框架略顯簡單 只能夠滿足小型應用 略微不太能夠滿足中型應用需要

評價

總體來說 拿CodeIgniter來完成簡單快速的應用還是值得 同時能夠構造一定程度的layout 便于模板的復用 數據操作層來說封裝的不錯 并且CodeIgniter沒有使用很多太復雜的設計模式 執行性能和代碼可讀性上都不錯 至于附加的 library 也還不錯 簡潔高效

CakePHP

優點

CakePHP是最類似于RoR的框架 包括設計方式 數據庫操作的Active Record方式 設計層面很優雅 沒有自帶多余的 library 所有的功能都是純粹的框架 執行效率還不錯 數據庫層的 hasOne hasMany 功能很強大 對于復雜業務處理比較合適 路由功能 配置功能還不錯 自動構建腳手架（scaffold）很強大 適合中型應用 基本實現過了MVC每一層 具有自動操作命令行腳本功能

文檔比較全 在國內推廣的比較成功 大部分都知道CakePHP 學習成本中等

缺點

CakePHP非常嚴重的問題是把Model理解為數據庫層操作 嚴重影響了除了數據庫之外的操作能力

CakePHP的cache功能略顯薄弱 配置功能稍嫌弱 CakePHP不適合大型應用 只適合中型應用 小型應用來說略微的學習成本高了點

評價

總體來說CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一個時代和代表 并且目前發揮著很重要的作用 不少自己寫的框架都模仿了CakePHP的方式 是個里程碑式的產品 CakePHP透露著RoR的敏捷開發方式和把數據庫操作認為是唯一Model的設計思想 作為開發快速應用和原型是絕好的工具 同樣 用來做Web 網站的開發框架 也是值得選擇的

Zend Framework

優點

官方出品 自帶了非常多的 library 框架本身使用了很多設計模式來編寫 架構上很優雅 執行效率中等 MVC設計中 比較簡潔 具有路由功能 配置文件比較強大（能夠處理XML和php INI） 各種 library 很強大 是所有PHP框架中各種功能最全面的 包括它不僅是一個框架 更是一個大類庫（取代PEAR） 這是它的主要特色 能夠直觀的支持除數據庫操作之外的Model層（比 CodeIgniter 和 CakePHP 強） 并且能夠很輕易的使用Loader功能加載其他新增加的Class Cache功能很強大 從前端Cache到后端Cache都支持 后端Cache支持Memcache APC SQLite 文件等等方式 數據庫操作功能很強大 支持各種驅動（適配器）

文檔很全 在國內社區很成熟 并且目前不少Web 網站在使用 學習成本中等

缺點

MVC功能完成比較弱 View層簡單實現（跟沒實現一樣） 無法很強大的控制前端頁面

沒有自動化腳本 創建一個應用 包括入口文件 全部必須自己手工構建 入門成本高

Zend Framework 作為一個中型應用框架問題不大 也能夠勉強作為大型應用的框架 但是作為一個很成熟的大型PHP框架來說 還需要一些努力

評價

作為官方出品的框架 Zend Framework的野心是可以預見的 想把其他框架擠走 同時封裝很多強大的類庫 能夠提供一站式的框架服務 并且他們的開發團隊很強大 完全足夠有能力開發很強大的產品出來 所以基本可以確定的是Zend Framework前途無量 如果花費更多的時間去完善框架 同樣的 Zend Framework架構本身也是比較優雅的 說明Zend官方是有很多高手的 設計理念上比較先進 雖然有一些功能實現的不夠完善 比如View層 自動化腳本等等 這些都有賴于未來的升級 總體來說Zend Framework是最值得期待的框架 當然 你目前要投入你的項目中使用也是完全沒問題的

Symfony

優點

Symfony 是我了解的PHP框架中功能最強大的 而且我使用時間比較長 但是很多功能還是沒有挖掘出來 它完整實現了MVC三層 封裝了所有東西 包括 $_POST $_GET 數據 異常處理 調試功能 數據檢測 包含強大的緩存功能 自動加載Class（這個功能很爽） 強大的i n國家化支持 具有很強大的view層操作 能夠零碎的包含單個多個文件 非常強大的配置功能 使用yml配置能夠控制所有框架和程序運行行為 強大到讓人無語 能夠很隨意的定義各種自己的class 并且symfony能夠自動加載（auto load）這些class 能夠在程序中隨意調用 包含強大的多層級項目和應用管理 Project Application Module Action 能夠滿足一個項目下多個應用的需要 并且每層可以定義自己的類庫 配置文件 layout 非常強大的命令行操作功能 包括建立項目 建立應用 建立模塊 刷新緩存等等

Symfony絕對是開發大型復雜項目的首選 因為使用了Symfony 將大大節約開發成本 并且多人協作的時候 不會出現問題 在Project級別定義好基礎Class以后 任何模塊都能夠重用 大大復用代碼

缺點

數據庫操作model采用了重量級的propel和creole 不過在我測試的版本中已經把他們移到了addon里 可用可不用

緩存功能無法控制 每次開發調試總是緩存 需要執行 symfony cc symfony rc 來清除和重建緩存

效率不是很高 特別是解析模板和讀取配置文件的過程 花費時間不少

學習成本很高 并且國內沒有成熟的社區和文檔 連中文手冊都沒有 相應的要掌握所有功能 需要花費比較多的時間

評價

Symfony絕對是企業級的框架 唯一能夠貌似能夠跟Java領域哪些強悍框架抗衡的東西 強悍的東西 自然學習復雜 但是相應的對項目開發也比較有幫助 自然是推薦復雜的項目使用Symfony來處理 覺得是值得 后期的維護成本比較低 復用性很強 相應的如果使用Symfony的應該都是比較復雜的互聯網項目 那么相應的就要考慮關于數據庫分布的問題 那么就需要拋棄Symfony自帶的數據庫操作層 需要自己定義 當然了 Symfony支持隨意的構造model層

總結

以上數款框架 各有特色 而且都是開源項目 不過框架針對的項目不一樣 一般來說 CodeIngiter 比較適合小型項目 CakePHP 和 Zend Framework 比較適合中型項目 Symfony 比較適合大型重量級項目 在項目選型的時候 要充分考慮框架的可以定制性 擴展性 因為每個項目都無法確定你是否會隨著需求的變化進行改變

相對來說 Zend Framework 和 Symfony 應對變化的能力比較強 特別是能夠隨意定制 model 層的Class 能夠非常方便增加自己業務或者數據處理類 我是個人比較推薦在中大型項目中使用的框架

CodeIngiter 和 CakePHP 在中小型項目中同樣能夠發揮重大作用 快速開發和原型構建 非常適合目標不清晰的原型項目的開發

當然了 也許 自己寫一個框架更適合

lishixinzhi/Article/program/PHP/201311/21441

php知識框架總結

php知識框架總結

篇一：php基礎知識點總結

PHP語言基礎簡單整理

1.開始結束標記的格式只有在沒有判斷語句時才能使用。

對表單傳遞的變量進行編碼和解碼：PHP中實現對查詢字符串進行URL編碼可以通過函數urlencode()實現，該函數的使用格式如下：string urlencode(string str);對URL編碼后的查詢字符串進行解碼，可以通過urldecode()函數實現，該函數的使用格式如下：string urldecode(string str);

15.PHP連接數據庫：

步驟： 一、建立連接------mssql_connect(server,uid,pwd);

二、指定database-------mssql_select_db(databasename);

三、執行sql------mssql_query($sql,$link);

四、處理記錄集-------資源類型數據，格式:bof---數據---eof

五、以特定格式讀取數據-----mssql_fetch_array()....

六、釋放相關資源、關閉連接------mssql_free_result($result);mssql_close();

16.數組：php的數組由鍵值和value值組成

定義：$array = array("鍵值"="value","鍵值"="value","鍵值"="value");如果不給鍵值賦值，默認從0開始的int值

相關函數：（1）in_array("值",數組名); 返回bool型-----查看數組中是否存在某value值

（2）array_key_exists("key值",數組名); 返回bool型-----查看數組中是否存在某鍵值

（3）array_keys(數組名);---將數組鍵值返回出來形成一個新數組，此鍵值作為新數組的value值

（4）array_values(數組名);---將數組value值返回出來形成一個新數組，此值作為新數組的value值

（5）key(數組名);----返回當前指針指向的元素key值

（6）current(數組名);----返回當前指針指向的元素value值

（7）next(數組名);----挪動當前數組指針到下一步

（8）reset(數組名);----恢復數組指針，指向第0個元素

（9）end(數組名);----將指針挪向最后一個元素

（10）prev(數組名);----將指針向前挪動一位

（11）foreach(數組名 as $key=$value)

{

$key是鍵值，$value是value值，實現數組遍歷

}

（12）each(數組名);----將當前數組元素依次取出（自動挪動指針）并放到一個新的數組中

（13）array_shift(數組名);----返回數組中第一個元素值

（14）array_pop(數組名);----返回數組最后一個元素值

（15）array_push(數組名,value);----向數組中追加元素

（16）array_unshift(數組名,value);----在數組最前面添加元素

（17）array_pad(數組名,數組長度,value);----向數組中追加多個元素，對數組副本操作，不改變原數組，返回一個新數組

（18）count();----返回個數

（19）array_unique(數組名);----去掉數組中重復部分，操作數組副本，不改變原數組，返回新數組

（20）sort(數組名);----從小到大升序排列數組value值，一般針對int型value值，返回bool型，成功返回true

（21）rsort(數組名);----從大到小，逆序排列數組value值

（22）array_combine(數組1,數組2);----將數組1的value值作為key，數組2的value值作為value值，形成一個新數組

（23）array_merge(數組1,數組2,數組3...);----合并多個數組，將多個數組value值依次合并，合為一個數組

（24）array_slice(數組名,int,int);----從目標數組截取元素，形成一個新數組。開始位置為第二個參數，結束位置為第三個參數。若第三個參數不寫，則默認是截取到最后。

（25）array_splice();----用法同array_slice();但是其截取部分從原數組中刪除

（26）explode("字符依據",目標字符串);----將字符串按照一定的依據拆分成數組

（27）implode("字符依據",目標數組);----將數組元素按照依據組合成一個字符串

（28）range(mixed low,mixed high[number step]);----生成數組，例：range(1,100,8);---即從1到100，每8位取一個數，組成一個數組

（29）shuffle(數組名);----用于將數組進行隨機排序

（30）array_sum(數組名);----對數值型數組元素值進行求和

（31）array_chunk(數組名,int);----分割目標數組，返回一個新數組，其中數組的每個元素都是一個一維數組，int參數為分割成的一維數組的長度

17.Cookie和會話控制：

Cookie是在HTTP協議下，服務器或腳本可以維護客戶工作站上信息的一種方式。Cookie是由Web服務器保存在客戶機上的小文本文件，它可以包含有關用戶的信息。無論何時用戶鏈接到服務器，Web站點都可以訪問Cookie信息。

存在server端的是session，存在client端的是cookie，它們用來存儲全局變量。 設定Cookie值：setcookie("名","值");

通過Cookie數組取值：$_cookie["名"];

設置生成期：setcookie("名","值",time()+1800);生成期為當前時間加1800秒之后。

刪除cookie: setcookie("名","",time()-3600);中間值設置為空，并將當前時間減去3600秒。 Cookie數組：setcookie("名[key]","值"); 使用foreach讀取。

在PHP中可以通過$_COOKIE預定義變量訪問Cookie的值。如果設置了php.ini中的register_long_arrays，那么就能夠應用$_COOKIE和$HTTP_COOKIE_VARS；如果在php.ini中還設置了register_globals，那么就可以在PHP中作為全局變量使用各個Cookie值。但是，更改php.ini中的兩個文件設置，容易對PHP的安全構成威脅，不推薦使用該方法，建議使用更新的$_COOKIE。

會話ID的傳送

會話ID的傳送有兩種方式，一種是Cookie方式，另一種是URL方式。

Cookie傳送方式：

這是最簡單的會話方式，但是有些客戶可能限制使用Cookie，如果客戶限制使用Cookie的條件下，仍要繼續工作，那就要通過其他方式來實現了。

URL傳送方式：

在該方式中，URL本身用來傳送會話，會話標志被簡單地附加到URL的尾部，或者作為窗體中的一個變量來傳遞。例：

PHP中的各種框架

CodeIgniter、CakePHP、ZendFramework、Symfony這幾個是國外的，你可以參考下

CodeIgniter

優點：

1. 配置簡單，全部的配置使用PHP腳本來配置，執行效率高;具有基本的路由功能，能夠進行一定程度的路由;具有初步的Layout功能，能夠制作一定程度的界面外觀;數據庫層封裝的不錯，具有基本的MVC功能

2. 快速簡潔，代碼不多，執行性能高，框架簡單，容易上手，學習成本低，文檔詳細;自帶了很多簡單好用的library，框架適合小型應用

缺點：

1. 把Model層簡單的理解為數據庫操作

2. 框架略顯簡單，只能夠滿足小型應用，略微不太能夠滿足中型應用需要

評價：

總體來說，拿CodeIgniter來完成簡單快速的應用還是值得，同時能夠構造一定程度的layout，便于模板的復用，數據操作層來說封裝的不錯，并且CodeIgniter沒有使用很多太復雜的設計模式，執行性能和代碼可讀性上都不錯。至于附加的 library 也還不錯，簡潔高效。

CakePHP

優點：

1. CakePHP是最類似于RoR的框架，包括設計方式，數據庫操作的Active Record方式;設計層面很優雅，沒有自帶多余的 library，所有的功能都是純粹的框架，執行效率還不錯;數據庫層的 hasOne, hasMany 功能很強大，對于復雜業務處理比較合適;路由功能，配置功能還不錯;自動構建腳手架(scaffold)很強大;適合中型應用;基本實現過了MVC每一層;具有自動操作命令行腳本功能;

2. 文檔比較全，在國內推廣的比較成功，大部分都知道CakePHP，學習成本中等

缺點：

1. CakePHP非常嚴重的問題是把Model理解為數據庫層操作，嚴重影響了除了數據庫之外的操作能力

2. CakePHP的cache功能略顯薄弱，配置功能稍嫌弱;CakePHP不適合大型應用，只適合中型應用，小型應用來說略微的學習成本高了點

評價：

總體來說CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一個時代和代表，并且目前發揮著很重要的作用，不少自己寫的框架都模仿了CakePHP的方式，是個里程碑式的產品;CakePHP透露著RoR的敏捷開發方式和把數據庫操作認為是唯一Model的設計思想，作為開發快速應用和原型是絕好的工具;同樣，用來做Web2.0網站的開發框架，也是值得選擇的。

【 Zend Framework 】

優點：

1. 官方出品，自帶了非常多的 library，框架本身使用了很多設計模式來編寫，架構上很優雅，執行效率中等;MVC設計中，比較簡潔，具有路由功能，配置文件比較強大(能夠處理 XML和php INI)，各種 library 很強大，是所有PHP框架中各種功能最全面的，包括它不僅是一個框架，更是一個大類庫(取代PEAR)，這是它的主要特色;能夠直觀的支持除數據庫操作之外的Model層(比 CodeIgniter 和 CakePHP 強)，并且能夠很輕易的使用Loader功能加載其他新增加的Class;Cache功能很強大，從前端Cache到后端Cache都支持，后端 Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式;數據庫操作功能很強大，支持各種驅動(適配器)

2. 文檔很全，在國內社區很成熟，并且目前不少Web 2.0網站在使用，學習成本中等

缺點：

1. MVC功能完成比較弱，View層簡單實現(跟沒實現一樣)，無法很強大的控制前端頁面

2. 沒有自動化腳本，創建一個應用，包括入口文件，全部必須自己手工構建，入門成本高

3. Zend Framework 作為一個中型應用框架問題不大，也能夠勉強作為大型應用的框架，但是作為一個很成熟的大型PHP框架來說，還需要一些努力

評價：

作為官方出品的框架，Zend Framework的野心是可以預見的，想把其他框架擠走，同時封裝很多強大的類庫，能夠提供一站式的框架服務，并且他們的開發團隊很強大，完全足夠有能力開發很強大的產品出來，所以基本可以確定的是Zend Framework前途無量，如果花費更多的時間去完善框架。同樣的，Zend Framework架構本身也是比較優雅的，說明Zend官方是有很多高手的，設計理念上比較先進，雖然有一些功能實現的不夠完善，比如View層，自動化腳本等等，這些都有賴于未來的升級。總體來說Zend Framework是最值得期待的框架，當然，你目前要投入你的項目中使用也是完全沒問題的。

【 Symfony 】

優點：

1. Symfony 是我了解的PHP框架中功能最強大的，而且我使用時間比較長，但是很多功能還是沒有挖掘出來;它完整實現了MVC三層，封裝了所有東西，包括 $_POST，$_GET 數據，異常處理，調試功能，數據檢測;包含強大的緩存功能，自動加載Class(這個功能很爽)，強大的i18n國家化支持;具有很強大的view層操作，能夠零碎的包含單個多個文件;非常強大的配置功能，使用yml配置能夠控制所有框架和程序運行行為，強大到讓人無語;能夠很隨意的定義各種自己的 class，并且symfony能夠自動加載(auto load)這些class，能夠在程序中隨意調用;包含強大的多層級項目和應用管理：Project -- Application -- Module -- Action，能夠滿足一個項目下多個應用的需要，并且每層可以定義自己的類庫，配置文件，layout;非常強大的命令行操作功能，包括建立項目、建立應用、建立模塊、刷新緩存等等;

2. Symfony絕對是開發大型復雜項目的首選，因為使用了Symfony，將大大節約開發成本，并且多人協作的時候，不會出現問題，在Project級別定義好基礎Class以后，任何模塊都能夠重用，大大復用代碼

缺點：

1. 數據庫操作model采用了重量級的propel和creole，不過在我測試的版本中已經把他們移到了addon里，可用可不用

2. 緩存功能無法控制，每次開發調試總是緩存，需要執行 symfony cc, symfony rc 來清除和重建緩存;

3. 效率不是很高，特別是解析模板和讀取配置文件的過程，花費時間不少;

4. 學習成本很高，并且國內沒有成熟的社區和文檔，連中文手冊都沒有，相應的要掌握所有功能，需要花費比較多的時間

評價：

Symfony絕對是企業級的框架，唯一能夠貌似能夠跟Java領域哪些強悍框架抗衡的東西;強悍的東西，自然學習復雜，但是相應的對項目開發也比較有幫助，自然是推薦復雜的項目使用Symfony來處理，覺得是值得，后期的維護成本比較低，復用性很強。相應的如果使用Symfony的應該都是比較復雜的互聯網項目，那么相應的就要考慮關于數據庫分布的問題，那么就需要拋棄Symfony自帶的數據庫操作層，需要自己定義，當然了，Symfony支持隨意的構造model層。

【 總評 】

以上數款框架，各有特色，而且都是開源項目，不過框架針對的項目不一樣，一般來說 CodeIngiter 比較適合小型項目，CakePHP 和 Zend Framework 比較適合中型項目，Symfony 比較適合大型重量級項目，在項目選型的時候，要充分考慮框架的可以定制性、擴展性，因為每個項目都無法確定你是否會隨著需求的變化進行改變。

相對來說，Zend Framework 和 Symfony 應對變化的能力比較強，特別是能夠隨意定制 model 層的Class，能夠非常方便增加自己業務或者數據處理類，我是個人比較推薦在中大型項目中使用的框架。CodeIngiter 和 CakePHP 在中小型項目中同樣能夠發揮重大作用，快速開發和原型構建，非常適合目標不清晰的原型項目的開發。了解一個框架最好的方式就是使用它，學習它最好的方式就是看視頻。

仁者見仁，智者見智，在項目挑選框架的時候，請先認真考察項目的需求和未來的變化，然后選擇合適的框架，讓項目開發速度和后期維護性得到一個合理的平衡，當然了，也許，自己寫一個框架更適合。