重慶分公司
重慶分公司，新征程啟航
為企業提供網站建設、域名注冊、服務器等服務
徐達作為明朝成都小程序開發公司功臣究竟是怎么死的徐達真的是被朱元璋害死的嗎
明朝成都小程序開發公司功臣徐達是被朱元璋害死的嗎?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
唐河網站制作公司哪家好，找創新互聯！從網頁設計、網站建設、微信開發、APP開發、成都響應式網站建設公司等網站項目制作，到程序開發，運營維護。創新互聯于2013年創立到現在10年的時間，我們擁有了豐富的建站經驗和運維經驗，來保證我們的工作的順利進行。專注于網站建設就選創新互聯。明朝是倒數第二個封建大一統王朝。清朝為了其統治的合法性和正統性，對明朝有不同程度的抹黑，所以成都營銷網站建設，這一百年內明朝的風評不算太好。但成都營銷網站建設，十年明朝的風向標變了，究其原因，或許跟一些網絡文學和歷史小說有關。明朝確實有很多值得回味和斟酌的歷史事件，筆者推出一個新的系列，品味明朝。
今天討論一下，明朝開國成都小程序開發公司功臣徐達，到底是病死還是被朱元璋殺死的。
徐達號稱開國成都小程序開發公司功臣，追隨朱元璋，不斷消滅各路割據勢力，又揮師北伐，攻入大都，滅亡元朝。戎馬一生，立下赫赫戰功，官至中書右丞相，太傅，封魏國公，死后追封中山王。多說一句，徐達善于指揮大兵團作戰，類似于漢朝衛青、唐朝郭子儀，是難得的帥才。
朱元璋是歷史上屠戮功臣比較狠的皇帝，這也是他被黑得營銷網站建設公司多的地方。他在位期間，曾經四次對功臣、官員清洗或屠殺。1.空印案(洪武十五年)。2.胡惟庸案(洪武十三年和洪武二十三年)。3.郭桓案(洪武十八年)。4.藍玉案(洪武二十六年)。徐達死于洪武十八年，徐達是怎么死的?
筆者認為，徐達是病死的，并非被朱元璋害死。原因如下四點。
一、徐達一直低調謹慎。
徐達的一生是戰斗的一生，是緊跟著朱元璋，指哪打哪的一生。從性格來看，徐達不善言語，行事非常的低調、謹慎。尤其是在朱元璋面前恭敬謹慎像不敢講話一樣。善于安撫將士，與下級同甘共苦。可以說，成都app軟件開發公司徐達人緣關系很好，緊跟著老領導，且聽話恭順。徐達行事謹慎，有這樣一個故事。朱元璋有一次召徐達飲酒，飲至夜晚還不停灌徐達酒。徐達大醉，朱元璋命內侍送徐達到舊內休息。舊內是朱元璋還是吳王時所住的宮殿，半夜徐達酒醒，問奴仆此為何處?奴仆答：“舊內。”徐達立即起身，跪在臺階上朝北拜，三叩首后才離去。朱元璋聽說這件事后，非常高興。上面說這么多意在說明，徐達不是胡惟庸、藍玉那樣的鋒芒畢露，居功自傲的人，不會因為性格原因招致殺身之禍。
二、徐達與朱元璋沒有權力之爭。徐達滅元之后，每次出征都是名義統帥，坐鎮中軍，左右各有將領領兵，也就是兵權不完全在其手上。洪武九年之后，回到京城長期掛職，并不實掌軍權。且不參與政事，不似胡惟庸的，他的相權與朱元璋的君權有分權的矛盾。
三、時間節點對不上，徐達死于洪武十八年，朱元璋有心屠戮功臣是自洪武二十三之后，也就是從再審胡惟庸案開始的。四大案中空印案是行政案件，郭桓案是經濟案件，這兩個案子牽連的人數有限，而且沒有擴大化。只有胡惟庸案和藍玉案可定性為屠戮功臣，也都擴大化了。這兩個案子只相差兩年多，并且有很大關聯。可以說，成都app軟件開發公司藍玉案是胡惟庸案的高潮和尾聲。李善長、藍玉、馮勝這三個有大功的老臣相繼被殺。有的功臣和官員同時陷入兩個案子，很難說清到底是因為哪個案子被定罪的，反正等著砍頭就行了。
四、所謂御賜蒸鵝之說，成都app軟件開發公司太滑稽而不入流。民間傳說朱元璋明知道徐達患病不能吃發物，故意賜蒸鵝殺害。很明顯因為古代沒有生物科學體系，所以作者亂說一通。首先“發物”的定義是什么?按照這個定義，蒸鵝算不算發物?吃發物都身體有沒有害?有害的話，有多大的害，一定會死嗎?我想瞎編的人也說不明白吧。這個說法是不值得推敲的。而且以朱元璋的性格，他要想殺一個人，隨便找個理由直接殺了就行，何必弄這么“機緣巧合”呢。畢竟藍玉連個證詞都沒有，就說其造反，成都網站設計公司 殺了一萬五千人。
綜上所述，筆者認為，徐達是病死的，非被朱元璋殺死。明朝開國六國公，常遇春(由其子常茂受封)死于洪武二年，鄧愈死于洪武十年，李文忠死于洪武十七年，李善長洪武二十三年坐胡惟庸案被殺，馮勝洪武二十八年坐藍玉案被殺。徐達死于洪武十八年，如果他活到洪武二十三年之后，能否挺過胡惟庸案和藍玉案呢。筆者認為不好說，成都app軟件開發公司兩種可能性都有。好在歷史就是歷史，是不給“演員”和“觀眾”重來的機會的。
當前名稱：徐達作為明朝成都小程序開發公司功臣究竟是怎么死的徐達真的是被朱元璋害死的嗎
文章鏈接：http://www.xueling.net.cn/article/dssjs.html